1 / 5
De journalistieke context van een geïnterviewde onderzoeker
De NOS publiceerde 20 mei het artikel VS waarschuwt: olie- en gaslevering aan Europa kan stoppen vanwege klimaatregels. Naast de ambassadeur van de Verenigde Staten bij de Europese Unie die de waarschuwing deed, kwamen in dit artikel ook anderen aan het woord over deze waarschuwing en mogelijke gevolgen. Volgens een lezer, die medewerker is van de organisatie Fossielvrij, is de NOS hierbij onvoldoende evenwichtig omgegaan met het raadplegen van bronnen en schetste de redactie te weinig context rondom wel geraadpleegde bronnen. Zij vroeg een oordeel van de Ombudsman.
Een 'verboden claim' en een ingewikkeld systeem
Een item over supplementenbedrijf Vitakruid van consumentenprogramma Radar begint met stevige quotes: “Een goed succesvol supplementenbedrijf is vooral een marketingbedrijf.” En meteen daarna: “Zonde dat mensen daar hun geld aan uitgeven, terwijl het eigenlijk niks doet.” De kritische toon over Vitakruid is daarmee vanaf het begin gezet. Te kritisch, zo vindt Vitakruid zelf. Het bedrijf trekt aan de bel bij de Ombudsman nadat het er met de verantwoordelijke omroep AVROTROS niet uit kwam.
Versterken onafhankelijkheid in nieuwe Mediawet cruciaal
De Ombudsman voor de publieke omroepen is blij dat het kabinet in de voorgestelde wijziging van de Mediawet kiest voor een grote rol voor zelfregulering bij het hoog houden van de journalistieke kwaliteit bij de publieke omroep. Met het versterken van de onafhankelijke positie van de Ombudsman zet het kabinet hierin een cruciale stap. Krachtige en effectieve controle op het volgen van de journalistieke spelregels zal zorgen voor verbetering van de journalistiek zelf en een meer transparante verantwoording naar het publiek.
Stilstaan bij impact
Een goed gesprek over true crime podcasts op het Nederlands Journalistiek Festival in Deventer zette de Ombudsman aan het denken. Over de impact van journalistieke producties. En over de vraag of journalisten zich daar altijd voldoende bewust van zijn. Want de Ombudsman krijgt regelmatig verzoeken om beelden, interviews of hele programma’s weg te halen. Omdat het publiek de invloed van journalistiek werk voelt.
D-Day als begin van de bevrijding
Op 26 juli 2026 berichtte de NOS op haar website dat de Franse landingsstranden van D-Day op de beschermingslijst van UNESCO zouden komen. Een lezer vond dat de redactie in de beschrijving van de geschiedenis van D-Day in de fout ging en vroeg de Ombudsman om te onderzoeken of aanpassingen noodzakelijk waren. “Gezien het onderwerp – de herdenking van D-Day – acht ik zorgvuldigheid en historische nauwkeurigheid van groot belang. Onjuiste weergaven doen afbreuk aan de herinnering aan deze gebeurtenissen.”
Wat doet de Ombudsman voor u?
De Ombudsman onderzoekt of de journalistieke redacties van de publieke omroepen zich houden aan de Code Journalistiek Handelen. Deze Code beschrijft hoe de journalistiek betrouwbaar, feitelijk en onafhankelijk blijft. Als u vindt dat een omroep of programma zich niet aan de regels heeft gehouden, dan kunt u uw klacht voorleggen aan de Ombudsman. Die kan dan bepalen of er daadwerkelijk onderzoek moet plaatsvinden. Sancties en boetes legt de Ombudsman daarbij niet op.
