Moet elke partij die onderwerp van gesprek is in een talkshow ook zelf aan tafel zitten? Dat is de kern van een vraag die een kijker stelde naar aanleiding van het interview dat Eva Jinek voerde met premier Rob Jetten. In de uitzending sprak Jinek uitgebreid met de premier en ging het ook kort over Forum voor Democratie. Die partij zat echter zelf niet in de uitzending en dat was journalistiek gezien niet in orde, schreef de kijker aan de Ombudsman en de redactie. Maar klopt dat eigenlijk wel?

Van journalisten wordt verwacht dat ze optreden met open vizier: je zegt wie je bent en waar je voor komt. Behalve in heel uitzonderlijke gevallen. De Code Journalistiek Handelen zegt het met zoveel woorden. Maar moet dat dan ook gelden voor het publiek dat op producties reageert of erover klaagt? Van ingezonden-brievenschrijver aan de krant tot mailer aan de Ombudsman: kan die wel anoniem of vermomd blijven?

Waarom wel Gaza, maar Sudan niet?” vroeg een kijker aan de Ombudsman. De kwestie over welke onderwerpen aandacht krijgen en welke niet, blijft een stokpaardje voor veel van onze mailers. En alhoewel de redactionele autonomie dit een complex onderwerp maakt, is deze klacht heel begrijpelijk. Want: verdienen humanitaire crises op zo’n grote schaal als in Sudan niet veel meer media-aandacht? Momenteel heeft immers bijna twee derde van de gehele bevolking van Sudan humanitaire hulp nodig. Waarom lukt het zo weinig redacties om hier structureel aandacht aan te besteden? In dit dossier onderzoeken we de obstakels binnen de verslaggeving over de door de VN uitgeroepen grootste humanitaire crisis van dit moment: Sudan.