1 / 5
Civiel of militair, de status van een doelwit
Geldt een universiteit in Iran als een burgerdoel dat je in oorlog moet ontzien? Niet per definitie. Een kijker vond dat NOS Nieuws het publiek eenzijdig informeerde door hierover te weinig context te geven. Hoe gedetailleerd is het oorlogsrecht? En hoeveel uitleg is nodig voor goed begrip?
Satire moet altijd herkenbaar zijn
Kijkers meldden zich bij de Ombudsman over een fragment in een uitzending van De Joodse Wereld. De omroep antwoordde de klagers dat het item satirisch bedoeld was. Maar dat moet je als maker dan wel glashelder maken.
Over de doden niets dan goeds?
Waaraan moet een goede ’in memoriam’ voldoen? Is het simpel een beschrijving van de feiten of zit er meer achter? En hoe kritisch kan en mag je zijn? Immers, over de doden niets dan goeds. In een bericht over het overlijden van Erich von Däniken beschrijft de NOS niet alleen zijn leven, maar ook de reacties op zijn omstreden werk. Volgens een lezer van het artikel ging de redactie echter te ver en over journalistieke grenzen heen. “Ik mag toch hopelijk neutrale info verwachten van de publieke omroep en geen directe en indirecte beledigingen.”
Liveblog bij groot nieuws: snel, maar vooral ook zorgvuldig
Bij snel ontwikkelend nieuws kiezen nieuwsorganisaties regelmatig voor een liveblog, waarin feiten en duiding elkaar in hoog tempo opvolgen. De vraag is dan hoe redacties onder tijdsdruk toch zorgvuldig blijven werken. Het risico op te stellige formuleringen over zaken die nog niet zeker zijn, ligt immers op de loer. Een lezer diende een klacht in over berichtgeving van NOS op Instagram en in een liveblog op de website over de verwoesting van een meisjesschool in Iran op 28 februari. Volgens de klager werd informatie van het Iraanse staatspersbureau zonder betrouwbare bronvermelding overgenomen, waarbij Israël verantwoordelijk werd gehouden voor de aanval.
Gebrek aan journalistiek evenwicht?
Moet elke partij die onderwerp van gesprek is in een talkshow ook zelf aan tafel zitten? Dat is de kern van een vraag die een kijker stelde naar aanleiding van het interview dat Eva Jinek voerde met premier Rob Jetten. In de uitzending sprak Jinek uitgebreid met de premier en ging het ook kort over Forum voor Democratie. Die partij zat echter zelf niet in de uitzending en dat was journalistiek gezien niet in orde, schreef de kijker aan de Ombudsman en de redactie. Maar klopt dat eigenlijk wel?
Wat doet de Ombudsman voor u?
De Ombudsman onderzoekt of de journalistieke redacties van de publieke omroepen zich houden aan de Code Journalistiek Handelen. Deze Code beschrijft hoe de journalistiek betrouwbaar, feitelijk en onafhankelijk blijft. Als u vindt dat een omroep of programma zich niet aan de regels heeft gehouden, dan kunt u uw klacht voorleggen aan de Ombudsman. Die kan dan bepalen of er daadwerkelijk onderzoek moet plaatsvinden. Sancties en boetes legt de Ombudsman daarbij niet op.
